Това обяснява защо голям брой хора са безразлични към тази тема. Обществото не е образовано да се грижи и да уважава това, което не принадлежи на нас, защото въпреки че можем да овладеем фауната и да я накараме да изпълнява действия според нашите желания или нужди, възможността не означава задължение и още по-малко принадлежност. Никога нищо или никой не даваше животни.

Някои (по-скоро много) си мислят: „Ако сме по-умни от животните, защо да не ги използваме за наша полза, за доброто на човечеството?“ Тази „жертва“ за доброто на човечеството причинява страдание и физическа болка на вида. Да оставим настрана засега въпроса за консумацията на месо и да помислим за видовете, използвани в лабораториите като експерименти, които доказват ефективността на ежедневните продукти. Наистина ли е по-важно да се докаже, че червилото е незаличимо, отколкото да се остави морското свинче жив?

Може да се интересувате ... Необходимост от образование по екология

Въпросът обаче е по-голям, когато разберем, че експериментите се провеждат, за да се знае дали лечението на СПИН се постига с някакво вещество, което е тествано при плъхове. Ние забравяме, че те са живи същества като нас и заслужават да живеят без човешка намеса. Разбира се, чувствителни теми като тази се нуждаят от по-задълбочено проучване и отражение на това, което е изложено тук.

Кралство: Animalia. Клетъчна организация: еукариотна и многоклетъчна. Хранене: Хетеротроф. Метаболизъм: Аеробика. Размножаване: Сексуално / партеногенеза.

Ползата от защитата на животните не е уникална и трябва да се има предвид, че тяхното благосъстояние произвежда благополучие, а не само физическо или психическо. Е, да обобщим 3-те основни причини за защита:

- Екологична полза.

Това е най-непосредствената причина. Важно е да се разбере, че природата е вид взаимосвързаност, която формира едно цяло, а липсата на елемент в него нарушава връзката с друг елемент и се случват неуспехи. Като система. Следователно изчезването или недостигът на видове в една екосистема засяга не само тези видове, но и животните, които се хранят с тях, и растенията, които се възползват например от разпространението на семената. Естественото изчезване настъпва в течение на много години, в период, който обикновено е достатъчен за необходимите адаптации, за да оцелее. Напротив, рязкото изчезване отнема изненада живите същества и засяга техните шансове за оцеляване.

- Полза за човешкото общество.

Тясно свързана с първата причина, тя се отнася до запазването на човешката раса в цивилизацията. Природните явления са по очевидни природни и нормални причини, обаче такива като киселинни дъждове, наводнения или суши на аномално ниво са пряка или непряка последица от лошо управление на дивата природа, тъй като ефектите от екологичната фрактура засягат дори човешки популации.

- Полза за човешката раса.

При животните действието идва от физиологично състояние. Вместо това, човекът води своето поведение според разсъжденията си, което му дава право да взема решения, които му позволяват да живее добре и по-добре. Ако мислим рационално, запазването и грижата за дивата и домашната фауна избягва екологичните дисбаланси, които могат да повлияят на човешкия живот, но също така издига човешкото качество от етична гледна точка. Не е подходящо да се третират лошо тези, които са различни по форма, умения или интелигентност. Не е целесъобразно да ги считаме за по-нисши. Неговата употреба, манипулирането или отклоняването ни с цената на страданието не е адекватно. Животните заслужават уважение към факта, че са живи същества, които допринасят за човешкото съществуване. Възхищавайки ги, ние се чувстваме добре, носи ни радост и дори подобрява живота ни в много области.

Може би настоящата ни позиция не ни позволява да защитаваме животните до крайност. Но, както винаги се препоръчва, важно е да се започне с най-малките действия, за най-достъпните възможности, които включват истинско усилие. Можем да започнем с обществено съзнание, което ни прави много от липсата.