Ухо на гърба на гризач? Може би си спомняте или знаете суматохата, която през 1997 г. предизвика снимката на една малка мишка, в чийто гръб имаше структура с формата на човешко ухо. Всъщност учените от катедрата по анестезиология в Университета на Масачузетс успяха да развият хрущялна структура във формата на човешко ухо в животинско тяло от хрущялни клетки. През 2002 г. Джей Ваканти, създател на експеримента, обяви, че работи върху развитието на изкуствен черен дроб за целите на трансплантацията.

Гореизложеното представлява насърчаване на напредъка в медицината за тези, които са засегнати от сериозни заболявания и които се нуждаят от принудителна трансплантация. Но чакай малко, какво се е случило с мишката? Чувствахте ли болка в процеса? Имаше ли физически продължение?

Може да се интересувате ... Защо да пазите животните? Част 1. \ T

Както и в този случай, много медицински лечения, лекарства, козметика и други продукти са тествани и разработени от животните от най-важните учени по онова време. Тази ситуация се събуди от антипатия към омраза, тъй като не е трудно да се знае, че експериментите са склонни да включват дискомфорт, физическа болка, стрес, тревожност, болест и смъртта на много видове за сметка на развитието.

От своя страна, учените използват изречение, очевидно достатъчно силно, за да противодействат на негативните критики: експериментирането на животни означава излекуване на болести и съпротива срещу другите. Те също така тестват и козметика, хранителни добавки, пестициди и други химически вещества, които нямат нищо общо с опазването на здравето.

Етичната дилема на тези експерименти съществува, защото човешките същества знаят, че имаме избор и ние познаваме болка и страдание. Лабораториите редовно използват гризачи и примати за сходството на техните сетива и физическа структура с тези на хората и в случая на гризачите, за тяхната лесна грижа и икономическа поддръжка. Но дали са малки или големи, животните са снабдени с нервна система, която ги стимулира до опасност и ги кара да чувстват болка.

Някои експерименти са особено жестоки. Например, тестът Draize оценява токсичността на веществата за козметика, като ги прилага към очите на животни като зайци. Ако след известно време животното развие повърхностни лезии или слепота, животното е осъдено на смърт, за да избегне бъдещото си страдание ... Въпреки че вече е достатъчно страдало.

И да не говорим за други експерименти, при които животни са умишлено малтретирани и дори изрично изложени за тях. Примери има много. Не съществува обаче напълно оправдана причина за действия, които включват злоупотреба с животни във всичките й писма. Отказът да се използват човешки същества е разбираем, тъй като ние сме интелигентни същества, но смятаме, че животните са по-склонни да бъдат тествани, защото "те не са толкова интелигентни" или защото са по-нисши от човешката раса, е пълна заблуда, подобна на използвани от нацистките лекари, за да оправдаят експериментите си на "по-нисшите" хора според техните специфични параметри.

Мнозина се чудят доколко е необходимо експериментирането с животни. Всъщност, това не е напълно необходимо, защото има няколко алтернативи да се опитаме да разработим медицински продукти и лечения. Някои международно признати образователни центрове като Харвард и Джон Хопкинс дори са премахнали от своите задачи вивисекция и други експериментални процедури и вместо това използват устройства с човешки клетки и компютърни програми, които приличат на функциите на човешкото същество.

Ако има алтернативи, е ясно, че няма оправдание. Някои защитници на животинския свят включват сред аргументите си съществуването на много неуспешни експерименти до неуместни тестове.

Важно е в законодателството за защита на животните да се даде приоритет на въпроса за животните в лабораториите, за да се избегне тяхното страдание. para el equilibrio de la naturaleza. Всяко живо същество заслужава да има достоен живот, доколкото е способен да чувства, страда и да бъде уязвим за човешката сила и тъй като е от съществено значение за баланса на природата.

Експериментите с животни не са тези, които наистина ни спасяват. Това, което ни спестява или помага, е научен опит и разузнаване за прилагане на знания, които могат да бъдат тествани по различни начини без участието на страданията на животните. Фразата "Краят не оправдава средствата" не може да има повече смисъл.