В световен мащаб разпространението на опасностите, породени от изменението на климата и особено от глобалното затопляне, не е предизвикало тревога от скептичния сектор на населението. В тази връзка много хора имат различни мнения, които не са съгласни с информацията, която учените предават за непосредствения риск, който се издига над планетата поради по-високите температури.

Публичните дебати между информатори и дистрибутори пораждат противоречия по отношение на глобалното затопляне, чиято структура се основава на следните решения:

Данните, които предоставят информация, не показват тенденция за увеличаване на температурите по целия свят.

- Няма достатъчно исторически данни в подкрепа на безпрецедентно затопляне.

- Склонни сме към пристрастия в тълкуването на данните, т.е. няма обективност.

Може да се интересувате ... Глобално затопляне

Съществува общ консенсус сред голяма част от научната общност, която заявява, че глобалните температури са се увеличили през последните години и че това вероятно е пряка последица от емисиите на парникови газове, дължащи се на човешката дейност. За разлика от това, много неправителствени организации не са съгласни с такава обща визия и си задават въпроса: тенденцията за затопляне на нормално и естествено изменение на климата или великодушно събитие? Целта на перспективите е или се основава на погрешни измервания?

По отношение на последния въпрос, трябва да се добави, че някои учени изразяват съмнения относно тълкуванията, които други могат да дадат за изследване на тази тема, тъй като е възможно учени умишлено да търсят доказателства в статистиката, вместо да ги анализират обективно и Направете заключения от вашия анализ. Това е пристрастие.

От друга страна, някои правителствени доклади, екологични групи и еколози и медии на много страни, изразиха, че практически няма едновременен консенсус от страна на научната общност за потвърждаване на глобалното затопляне, причинено от антропогенни дейности като реална опасност. и много сериозна загриженост. Въпреки това противниците смятат, че има доказателства за човешкия ефект върху климата.

Но всъщност противоречието относно опасностите от изменението на климата и последиците от глобалното затопляне се засилва от популярните медии, което несъмнено потвърждава, че температурите са се увеличили през последните десетилетия поради високите емисии на газ. токсичен за атмосферата, без досега, както бе споменато, абсолютната истина е потвърдена.

Накратко, ситуацията е политически въпрос, особено в Съединените щати, където членовете на Републиканската партия се противопоставят на всяко действие или законодателство, което предполага факти в полза на проблем без твърди доказателства, докато Демократическата партия се съгласява да Предприемане на действия, които могат да намалят последиците от глобалното затопляне, въз основа на намаляването на емисиите на парникови газове. В случай на промяна на емисионната политика, големите работни места ще бъдат загубени, без други държави да престанат да причиняват екологични проблеми. Като вид борба на ринга, и двете страни увеличават въздействието на спора.

Дали температурите наистина се увеличават с безпрецедентна скорост?

Сценарият показва, че дебатите все още не са приключили. Въпреки това, докато световното население скъсва с пръсти в очакване, едно е сигурно: хората допринасят за причината за екологичните проблеми и до известна степен, до вариациите на околната среда. Не боли да се променят навиците и дейностите, които увреждат природата, преди да не можете да направите нещо, преди да достигнете до точка без връщане.