Es ist bereits bekannt, dass die globale Erwärmung die direkte Ursache des Klimawandels ist und dass dies zu extremen Veränderungen des Klimas und der Temperatur auf der Erde führt.

Die extremen Veränderungen auf der Erdoberfläche sind seit Beginn des Planeten hervorgerufen worden, und die globale Erwärmung ist an sich nicht schlecht, da sie dazu beiträgt, einen angemessenen Temperaturbereich aufrechtzuerhalten, um Leben zu erzeugen und zu erhalten. Die derzeitige Situation wird jedoch nicht so informiert, wie sie sein sollte.

Der Klimawandel ist eine Realität, die Auswirkungen hat, aber die geringe Sorgfalt beim Umgang mit Informationen, selbst mit Mitteln, die einen guten Ruf haben, führt zu Skepsis, Desinteresse und sogar zu einer gewissen Gnade der Bevölkerung. Der Klimawandel wird daher als Lüge empfunden.

Nutzung erneuerbarer Energien.

Es ist NICHT möglich, den Klimawandel zu vermeiden oder zu verschwinden . und diesen Punkt zu akzeptieren ist wesentlich, um zu handeln. Aus diesem Grund ist die Verwendung von Begriffen wie "Rette den Planeten" oder "Stoppe den Klimawandel" eine emotionale und heldenhafte Handlung, die derzeit einfach nicht möglich ist. So>


Es wird versucht, die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern oder zu mildern, denn das ist möglich.

Ablehnung

Denialismus ist ein Begriff, der sich auf eine Gruppe von Menschen bezieht, die eine Realität leugnen, die trotz allgemeiner Akzeptanz unangenehm ist. In Bezug auf diesen Bereich ist es für die Denialisten besser, wegzuschauen, als sich dieser Realität zu stellen, an der sie beteiligt waren und deren Folgen bereits zu viel Lärm erzeugen.

Wir könnten ein ganzes Buch über Denialismus schreiben, weil er in der Realität weit verbreitet ist. Das Unternehmen für Infrastruktur- und erneuerbare Energieprojekte Acciona erwähnt, dass es ein Netzwerk von Unternehmen gibt, die das Wachstum des Denialismus finanzieren, um ihre Interessen zu schützen. Für viele Unternehmer ist es günstig, für einen "Boykott" dieses Umweltproblems zu zahlen, der ihnen offensichtlich nicht zugute kommt, um ihre schlechten Praktiken in Bezug auf giftige Emissionen, die Ausbeutung natürlicher Ressourcen, die Bewirtschaftung stark verschmutzender Abfälle usw. zu lösen.

Natürlich weiß sich dieses Meer von fundierten Informationen sehr gut zu tarnen, selbst unter "zuverlässigen" Nachrichtenmedien und Stimmen von Meinungsführern, deren Entschlossenheit von Tausenden von Menschen automatisch akzeptiert wird.

Dieser Kampf der Gegenspieler ist es, der Nachrichten wie " Aufgrund der globalen Erwärmung verlieren Korallen ihre Farbe " oder " Eisbären leiden unter der globalen Erwärmung " auslöst, die als zu fremdartig und ohne die Möglichkeit von vorbeiziehen das beeinflussen. Solch ein kollektiver Mangel an Empathie ist Teil der seit Jahren geleisteten Ablehnungsarbeit, in der bezweifelt wird, was Fachleute und Spezialisten nach intensiver Forschung auch seit Jahren bekannt gemacht haben.

Die Schockwelle der Ablehnung wird verstärkt, auch ohne dass wir es merken. Ist das Problem wirklich besorgniserregend oder ist es eine "Angst", die Sekunden dauert? Worauf gründen die Leugner ihre Ablehnung? ... in einem breiten Wissen oder in einer einzigen Quelle?

In völlig informellen Umgebungen wie sozialen Netzwerken können wir lesen, dass die Skeptiker ihre Haltung gegen den Klimawandel aufgrund anderer Ungläubiger korrigieren. Sie sind nicht vollständig informiert, um eine einzige Position zu kennen, aber sie diskutieren vor bestimmten Verteidigern, die an den Klimawandel glauben, aber nicht zu viel gelesen haben. Letztere unterstützen Bewegungen, können aber keine Gründe erklären. Sie sagen, sie lieben die Natur, aber ihre Handlungen sind weit weg. Es scheint also, dass Skepsis mehr treue und konsequente Anhänger hat, was ihr Stärke verleiht.

Fragen beantworten, aus Skepsis.

Skepsis ist nicht schlecht; in der Tat ist es wie der Klimawandel; es ist nicht möglich, es zu verschwinden, aber es ist möglich, es zu verringern, und diese Verringerung wird der Erde eine bessere "Ruhepause" verschaffen.

Hat der Klimawandel Vorteile?

Forschungen von verschiedenen Universitäten haben einige Informationen über die Vorteile des Klimawandels in einigen Teilen der Erde geliefert, zum Beispiel in Grönland, das in der Landwirtschaft, in der Fischerei und im Export angesichts eines teilweisen Auftaus florieren würde. Dies sind gute Punkte, sofern niemand die Nachhaltigkeit vergisst, die in der Quelle, in der die Informationen gefunden wurden, nicht erwähnt wurden (*) .

Hat der Klimawandel Vorteile?

Sie sagen, dass Pflanzen mit CO2 mehr wachsen. Die globale Erwärmung ist also gut?

Eine vom Nationalen Wissenschafts- und Technologierat (CONACYT) durchgeführte Untersuchung spricht von der Tatsache, dass sich einige Pflanzen aufgrund hoher CO2-Konzentrationen tatsächlich besser vermehren und ihre Samenproduktion steigern, 1. aber nicht alle Pflanzen gleichermaßen davon profitieren, und 2. die Qualität der Samen in Pflanzen, die für die menschliche Ernährung wichtig sind , wie Weizen, ist aufgrund ihrer geringeren Proteinkonzentration geringer. Es gäbe also mehr Quantität, aber weniger Qualität.

Daher wäre der Anstieg der Produktionskosten und der Bewässerungssysteme zu berücksichtigen, da Regenfälle nur sehr wenig vorhersehbar wären.

Wenn es eine globale Erwärmung gibt, warum sind die USA dann eingefroren?

Die globale Erwärmung bezieht sich auf eine Änderung der Temperatur, die extreme Auswirkungen hat, sei es durch Wirbelstürme, Überschwemmungen, Dürren, Gefrieren usw. Das heißt, es spricht nicht genau von einer sengenden Hitzeumgebung.

Was unter anderem in North Dakota, Illinois, Michigan, passierte, war eine Ablenkung des Polarwirbels nach einem Heissluftstoß aus Nordafrika. Diese Tatsache führte dazu, dass die kalte Luft, die im Wirbel gespeichert war, in die unteren Schichten der Atmosphäre entlassen wurde und alles auf ihrem Weg einfrierte.

Die Frage der globalen Erwärmung und des Klimawandels kann derzeit nicht halbherzig oder mit romantischen, heroischen, übertriebenen oder herabgesetzten Farbstoffen besprochen werden. Informationen aus verschiedenen Positionen geben uns die Freiheit, zu entscheiden, ob wir gleichgültig, aber unterhaltsam oder fragend sind, Maßnahmen zu ergreifen und zu fordern, die den Ausstoß giftiger Gase in die Erdatmosphäre, auch unterhaltsam, verringern.

Referenzen

https://www.eluniversal.com.mx/ciencia-y-salud/que-es-el-vortice-polar-que-esta-afectando-chicago

(*)

https://ethic.es/2016/06/negacionistas-cambio-climatico/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1819000/1819408.stm