Вече е добре известно, че глобалното затопляне е пряката причина за изменението на климата и че това води до екстремни промени в климата и температурата на Земята.

Екстремните промени в повърхността на Земята са възбудени от самото начало на планетата и само по себе си, глобалното затопляне не е „лошо“, защото помага да се поддържа подходящ температурен диапазон за генериране и поддържане на живота. Въпреки това ситуацията, която сега живее, не е информирана, както би трябвало да бъде.

Изменението на климата е реалност, която засяга, но небрежното боравене с информацията, дори и с „добра репутация“, предизвиква скептицизъм, незаинтересованост и дори известна благодат в част от населението. Затова изменението на климата се възприема като лъжа.

Използване на възобновяеми енергии

Не е възможно да се избегне или изчезне изменението на климата ; и приемете тази точка, за да започнете да действате. Ето защо използването на фрази като „спестяване“ на планетата или „спиране“ на изменението на климата е емоционален и героичен акт, който в този момент не може да бъде постигнат. Въпреки че няма сложна технология, която да сложи край на проблема, действието трябва да преодолее апатията. След това, връщайки се към „спасението на планетата“, вместо да помагаме на каузата, има пречка в борбата срещу скептицизма.


Опитва се да се намали или смекчи последиците от изменението на климата, защото това е възможно.

negacionismo

Negationism е термин, използван за означаване на група хора, които отричат ​​реалността, която е неудобна, въпреки че е общоприета. Във връзка с това поле е за предпочитане денитерите да гледат по друг начин, отколкото да се изправят срещу тази реалност, от която са били участници и чиито последици вече генерират твърде много шум.

Бихме могли да напишем цяла книга на отричане поради широкото й покритие в действителност. Компанията на инфраструктурите и проектите за възобновяема енергия, Acciona, споменава, че съществува мрежа от фирми, които финансират растежа на отричането като търсене на защита на техните интереси. За много предприемачи е удобно да плащат за "бойкот" на този екологичен проблем, който очевидно не им облагодетелства, да разрешат техните лоши практики на токсични емисии, експлоатация на природни ресурси, силно замърсяване на отпадъците и т.н.

Разбира се, това море от финансирана информация знае как да се камуфлира много добре, дори между "надеждни" медии и гласове на лидери на мнения, чиито решения автоматично се приемат от хиляди хора.

Тази борба на колегите е това, което прави новини като " Поради глобалното затопляне, коралите губят цвета си " или " Полярните мечки страдат вследствие на глобалното затопляне ", минават, когато се разглеждат като прекалено външни работи и няма възможност за които засягат. Такава колективност на липсата на съпричастност е част от отказаната работа, която се прави от години, поставяйки под въпрос какво са известни специалисти и специалисти след тежки изследвания, както и от години.

Експанзивната вълна на отричане се засилва, дори и да не забележим. Проблемът наистина ли е тревожен или е „страх“, който продължава няколко секунди? На какво се основава неговото отричане? ... в широки познания или в един източник?

В напълно неформална среда, като социалните мрежи, можем да прочетем, че скептиците поправят позицията си срещу изменението на климата, като разчитат на други невярващи. Те не са напълно информирани, когато знаят една позиция, но обсъждат с някои защитници, които вярват в изменението на климата, но не са чели твърде много. Последните поддържат движения, но не знаят как да обяснят причините. Те казват, че обичат природата, но действията им са далеч от това. Така че изглежда, че скептицизмът има повече верни и последователни последователи, което му дава сила.

Отговори на съмнения, идващи от скептицизъм.

Скептицизмът не е „лош“; Всъщност това е като изменението на климата; не е възможно да се елиминира, но да се намали, и това намаляване ще осигури по-добра „отдих“ на Земята.

Има ли ползи изменението на климата?

Изследванията, проведени от различни университети, дадоха известна информация за ползите от изменението на климата в някои части на Земята, като например Гренландия, която би била просперираща в селското стопанство, риболова и износа в условията на частично размразяване. Те са добри точки, докато никой не забравя устойчивостта, която не е спомената в източника, в който е намерена информацията (*) .

Има ли ползи изменението на климата?

Те казват, че растенията растат повече с CO2. Така че глобалното затопляне е добро?

Изследване, проведено от Националния съвет по наука и технологии (CONACYT), говори за факта, че някои растения се размножават по-добре и увеличават производството на семена с високи концентрации на CO2 , но не всички растения се възползват по същия начин, и 2. качеството на семената в растенията, важни за човешкото хранене, като пшеница, е по-ниско поради по-ниската му концентрация на протеини. Следователно ще има повече, но по-малко качество.

Следователно увеличаването на производствените разходи и напоителните системи следва да се вземе предвид, тъй като валежите биха били много непредсказуеми.

Ако има глобално затопляне, защо САЩ замразиха?

Глобалното затопляне се отнася до промяна в температурата, която причинява екстремни ефекти, независимо дали чрез урагани, наводнения, суши, замръзване и др. Тоест, тя не говори точно за среда на гореща топлина.

Това, което се случи в Северна Дакота, Илинойс, Мичиган, наред с други държави, беше отклонението на полярния вихър поради взрива на горещ въздух от Северна Африка. Такъв факт, причинил студеният въздух, съхраняван във вихъра, се освобождава към по-ниските слоеве на атмосферата, замразявайки всичко по пътя си.

Въпросът за глобалното затопляне и изменението на климата на този етап не могат да говорят половинчато или с романтични оттенъци, героични, преувеличени или подценени. Информацията от различни позиции е това, което ще ни даде свободата да избираме между безразличие, но с препитание, разпит, придобиване и взискателни мерки, които намаляват емисиите на токсични газове към земната атмосфера, също и с прехраната.

препратки

https://www.eluniversal.com.mx/ciencia-y-salud/que-es-el-vortice-polar-que-esta-afectando-chicago

(*)

https://ethic.es/2016/06/negacionistas-cambio-climatico/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1819000/1819408.stm